トレンド

高野連は老害？時代遅れで古いと言われる理由5選！広陵辞退炎上から考察

高野連は老害？時代遅れで古いと言われる理由5選！広陵辞退炎上から考察

まりん

40代/高齢出産ママ/薬剤師/田舎育ち/鉄剤ドリンクが手放せない/うさぎ好き/お布団でゴロゴロするのが幸せ/まったり穏やかに暮らしたい

夏の甲子園2025。

広陵高校野球部が暴力問題で、

まさかの途中辞退することになりましたね。

高野連も、

「老害」「時代遅れだ！」「体制が古い」

などと　炎上し、

SNSやニュースで大きな話題になっています。

高校野球ファンなら気になるこの論争、

今回は甲子園広陵高校野球部の辞退騒動と

高野連の対応を独自視点で深掘りします。

わかりやすく、そして多角的に

“いまの高校野球の課題”を探っていきましょう！

スポンサーリンク

広陵高校野球部が甲子園途中辞退で高野連も炎上

2025年夏の甲子園、

第107回全国高校野球選手権大会で

広陵高校野球部は2回戦直前、

突然の出場辞退を公式発表しました。

その理由は「部内での暴力問題」とされています。

堀正和校長の公式コメントを引用します。

「本学園は緊急理事会を開催し、甲子園大会の出場を辞退することを決定いたしました。本校野球部をめぐっては部員間の暴力を伴う不適切な行為、監督やコーチからの暴力や暴言を受けたとする情報がSNSなどで取り上げられています。こうした事態を重く受け止め、出場辞退と指導体制の抜本的な見直しを図ります。第三者委員会による調査にも全面的に協力します。」

（引用元：スポーツ報知より）

また、広陵高校は暴力行為や画像流出など

SNSで拡散される根拠のない情報に対し

「生徒と職員の人権を守るため、法的措置も含めて対応する」と強調しています。

それでも高野連の対応や

情報公開に対する疑問の声がネットで噴出し、

炎上状態となりました。

被害者側の言い分と広陵側の言い分に齟齬があるから、広陵の隠蔽が疑われているね

被害者は転校も余儀なくされているし、7月に被害届も出しているんだって！

スポンサーリンク

【考察】高野連が「老害」「時代遅れ」「古い」と言われる理由5選

甲子園広陵高校野球部辞退騒動で

高野連にはどんな批判が集まっているのでしょう？

「老害」「時代遅れ」「古い」と言われる理由を、

5つの観点でまとめました。

①情報公開とSNS時代の危機対応が遅い

高野連の処分や公表は、

これまで「厳重注意は原則非公表」など形式主義に支配されてきました。

実際、広陵高校野球部の問題でもSNSでの内部暴露が先行し、

高野連側は後手に回って情報が小出しとなり、

ファン・関係者から透明性への疑問が噴出しました。

今やSNS時代にあり、

世間の反応や拡散スピードは目を見張るものがあります。

高野連は危機管理やガイドライン整備の対応が追いついていません。

これにより「時代遅れ」「変化に弱い」と指摘される要因にもなっています。

②被害者より組織保全を優先した対応という不信感

部員の暴力や指導上の問題が発覚した際でも、

高野連の対応はしばしば「組織の保全・評判維持」に重点が置かれてきました。

例えば、被害者生徒が転校にまで追い込まれてしまう事件であっても、

公的な処分は形式的に済ませ、

十分なケアがされていないという批判が拡がっています。

「野球を続けたい被害者が守られず、組織面だけ丁重な対応だった」という事例が続けば、

当然ファンや世間からは強い不信感が残ります。

選手一人ひとりの人権や安心・安全よりも、

組織防衛の体質が古いといわれるゆえんです。

③外部の声や現代的視点が反映されにくいOB中心の内向きな組織

高野連の意思決定層は依然としてOB・関係者中心で構成されており、

現場の外部専門家や広い社会からの声が反映されにくい傾向があります。

今回の問題でも、第三者・外部協力の仕組みを早急に機能させる動きは見られませんでした。

野球の現場は暮らしや教育、技術、医療、人権など幅広く連携が可能ですが、

それらがなかなか組織運営に反映されにくい現状。

“昔ながらの仲間内体質”を改善し、

風通しをもっと良くしてほしい、という意見が絶えません。

④処分基準と社会倫理のギャップ

高野連が重視するのは「報告があり、処分済みなら事態は解決した」とする形式的な運用です。

ですが現代社会では、被害者本人や一般のファンが

納得できる説明や再発防止策、倫理観がより重要視されています。

実際に問題が表面化しても

「形式通りだけで済ませる」姿勢が繰り返されれば、

世間との認識のズレがどんどん広がり、

「古い組織」としてのイメージが定着します。

高校野球だけでなく広い社会の倫理基準とのすり合わせが求められる時代です。

⑤選手ファーストではない運営体制と猛暑への無関心

最大の批判点は、

選手たちの健康・安全よりも伝統や慣習を優先している

「選手ファーストではない」運営体制です。

例えば夏の甲子園、

40℃近い酷暑のなかでも日程や球場環境を大きく見直す気配はありません。

「朝夕2部制」も最初の数日間だけ、

「継続試合」などの対策も中途半端に映ります。

熱中症リスクや選手の身体負担は年々増しているのに、

現状の運営では「伝統だから」と従来通りの開催方法に固執しています。

実際、「脚がつった」「動けなくなった」と

試合中に不調に見舞われる選手も目立ちました。

この点については

「いまどき猛暑の中で生徒に試合を強いるのは無責任では？」と

多くの保護者や専門家からも厳しい意見が寄せられます。

「秋に次期をずらしては？」

「屋根のない甲子園開催にこだわらないといけないのか？」

という意見も多く見られます。

選手の命と未来を大切にした運営姿勢が、いまこそ試されているのです。

スポンサーリンク

世間の声も賛否両論

高野連や広陵高校野球部の一連の問題は、

ネットや報道、現場関係者から賛否両論の声が飛び交っています。

批判的な意見としては

  • 「高野連の対応は時代遅れ」
  • 「透明性が不十分」
  • 「選手の人権より組織体裁が重視されている」

といった声が多く目立ちます。

一方で、

  • 「短期間で処分を下した判断は妥当」
  • 「甲子園開催は伝統だから守るべきだ」
  • 「高野連は野球運営組織に過ぎないのでいじめ問題は学校がどうにかするべき」

という擁護や冷静な見方もあります。

スポンサーリンク

高野連は「いじめや犯罪をジャッジする立場ではない」と擁護する声も

高野連に対する批判が高まる一方で、

「高野連はあくまで野球運営の組織であり、いじめや犯罪行為の裁定権はない」とする擁護の声も上がっています。

実際、年間1,000件以上の暴力やいじめ等の報告が

全国の野球部から寄せられている現状があるとのこと。

え、多すぎるんだけど🥶

暴力やいじめに耐えてまでやらなきゃいけない野球人生に未来はあるのか疑問

加害者は好きな野球を自分で汚してるって気づかないのかな？

警察や第三者機関を介さず、

高野連への報告と内部対処だけで終わる例も多いとされています。

そのため、野球部側も

「高野連の処分を受けた時点で一件落着」と考える傾向が強いのです。

今回の広陵高校野球部問題でも、

「処分済み＝解決」という認識が拭えず、

被害者や社会の倫理感覚とのギャップが広がっています。

本来は教育現場・警察・第三者機関とも連携し、

再発防止や被害ケアまで目を向けるべきですが、

今はその仕組みが十分機能していないのが現状です。

スポンサーリンク

今後の高野連と高校野球の課題・展望について考えてみた

今後の高野連と高校野球にとって最大の課題は、

“選手ファースト”の視点で運営改革を進めることです。

形式主義や伝統への固執から一歩踏み出し、

猛暑対策や安全管理、情報公開の徹底が不可欠です。

さらに、第三者機関と連携し、

被害者ケアや倫理基準の引き上げも急務です。

いじめ問題とかは、高野連がどこまでやるか線引きも必要かもね

文部科学省・教育委員会・学校が主導で対応するのが基本じゃない？

野球部だけ高野連にお任せだったら、それはそれでおかしいよね？

組織の意思決定や運営に外部の意見を積極的に取り入れることで、

より開かれた高校野球文化が根付いていくはずです。

日本の高校野球が、現代社会により調和した形で発展し、

すべての関係者が安心して楽しめる場になる未来を期待しましょう。

甲子園は尊い青春と思って見てるから、クリーンなものであってほしい

スポーツマンシップに則り！という言葉を信じたいよね

スポンサーリンク

まとめ

甲子園広陵高校野球部の辞退で、

高野連の「老害」「時代遅れ」「古い」体質が炎上しています。

SNS時代に合わない情報公開や、選手ファーストではない運営が課題です。

透明性や安全、倫理観の高さが求められる中、

高野連は伝統の良さと改革への柔軟さが両立できる組織であることが期待されています。

世論の多様な声に耳を傾け、

選手とファンの“安心・納得”を最優先した運営へと進化してほしいものです。

高校野球の新しい時代を、みんなで見届けていきましょう。

あわせて読みたい

スポンサーリンク

スポンサーリンク

-トレンド

error: Content is protected !!